Katalogo
Bonvolu plenigi nian enketilon kaj esprimi vian opinion!
|
![]() |
Opinioj kaj komentoj
Entute komentoj: 3; Mezuma noto: 2.5; | Aldoni propran opinion
Pardonu la senco-ŝanĝan eraron en mia lasta mesaĝo. Bv. legi:
"NE **aŭ** nur rande apartenas "lingvistikaj" argumentoj"
Mi volas diri: "lingvistikaj argumentoj" nur rande gravas. Gravas prioritate la kriterioj de la Fundamento, kiu neniel referencas al "lingvistiko".
![](/img/notstelo.png)
"La legantoj de la libreto povas ekkoni objektive lingvistikajn kaj emociplene personajn argumentojn pri la temo." -- Tiu priskribo estas trafa. Ĝi montras, kial la artikolaro estas ne tre interesa (kaj erariga): Preskaŭ senescepte mankas analizo surbaze de la Fundamento kaj ĝiaj metodoj (al kiuj - ekzemple - NE nur rande apartenas "lingvistikaj" argumentoj: http://www.ipernity.com/blog/bernardo/3130056). Rezulte temas pri nura disputeto pri personaj gustoj kaj stilo.
Bona, lau mia opinio.