Katalogo

Renato ĉiam pravas.

Responde al Renato:
Ne miskomprenu min, oni rajtas kompreneble konsili uzi la lingvon radikŝpare, kaj mi mem opinias tiun vojon sekvinda.
Sed laŭ mia kompreno la titolo pretendas ian superecon kvazaŭ pro pli granda Fundamenteco, kaj tio simple ne estas vero. Dum Bonlingvismo ne malpermesas, sed nur malkonsilas uzi ekz. 'kurta' kaj dum, ni diru, Piĉismo ne enkondukas novajn radikojn anstataŭ Fundamentaj radikoj, tiam ambaŭ estas tute laŭfundamentaj kaj neniu "pli" ol la alia (la Antaŭparolo substrekas la unuecon de la lingvo (5x), dum facileco entute ne aperas kiel kriterio, parenteze).

Respondo al Kirilo: neniu kondamnas iun alian, sed oni rajtas konsili aŭ eĉ tio estas malpermesata. Se oni rajtas skribi 'mava' kaj oni ne rajtas konsili resti ĉe 'malbona', tio estas diktaturo de la literaturistoj, kiuj ne havante ideojn inventas vortojn. Cetere, por agi lingviste oni legu la Fundamenton kaj provu eltiri el ĝi la regulojn de Esperanto. Amike, Renato

Mi donis nur mezuman noton al la vortaro, sed ne pro tio, kio troviĝas inter ties kovrilo.
La enhavon mi nun ne volas taksi, mi volas nur diri, ke mi simpatias kun la celo de Bonlingvismo, nome garantii daŭre facile lerneblan lingvon ĝuste por tiuj, kiuj kiel ne-parolantoj de eŭropaj lingvoj havas malavantaĝon. Mi mem post ioma tempo de abundo-redundo verkas ĉiam pli radikŝpareme.
Tamen gravan riproĉon mi havas pro la titola pretendo, ke Bonlingvismo iel kondukas al "Fundamenta" Esperanto. Mi mem estas fervora Fundamentano, kaj ĝuste tial min ĉagrenas la implica aserto de Bonlingvismo, ke pli radikoza lingvouzo estas kontraŭfundamenta. Sed radikŝparemo/vortproviza minimumismo estas kriterio eksterfundamenta, kiun oni ja povas pravigi, sed ĝi pravigeblas nek el la Antaŭparolo (eĉ male, alineo 7 parolas pri la "riĉigado" de la lingvo per novaj vortoj), nek el la aliaj partoj (la dua parto de §15 FG rekomendas, sed ne preskribas uzi la vortfaradajn rimedojn) de la Fundamento.
Do, mia problemo kun Bonlingvismo - kiu ja estas miaopinie tute pravigebla maniero uzi la lingvon (neniu devigas onin eluzi ĉiujn rimedojn de la lingvo), lingvopolitike eĉ rekomendinda - estas, ke ĝi uzurpas al si la rajton kondamni aliajn same pravigeblajn lingvouzojn, ŝajnigante ilin kontraŭ- aŭ "mapli" Fundamentaj. Tion mi ne povas akcepti.

Mi vere bedauras la dauriga enkonduko de novaj nenecesaj vortoj en Esperanto. Bonvena "facila vortaro"! En la reto iu ajn skribis tion: "...La nuna SISTEMO fortege klopodas detrui Esperanton kiel lingvo, kaj dividi la movadon por nuligi ĝian forton. Ĝi uzas eĉ elstarajn esperantistojn je tia memdetruo...". Prave!