Forumo

Mi havas por vi tre gravan novaĵon, nome ni decidis enkonduki grandan ŝanĝon en la ludon.
Ekde nun ni limigas la eblajn ludtagojn kaj tiujn, kiuj atingis tiun nombron de tagoj, ni blokas por unujara ripozo. Ni konservas iliajn rezultojn do, se ili iam gajnis monatan ludon, ili estos listigtaj en la rekordlisto daŭre kun siaj rezultoj, sed post atingo de 1024 ludtagoj ili devos ripozi.

Pli detalan klarigon vi povas vidi en la novaĵo.

Ankaŭ mi nun ofte renkontas samajn demandojn, sed mi devas konfesi, ke eĉ vidinte la saman demandon antaŭe, mi ne memoras la ĝustan respondon, ekz. ĉu IFEF fariĝis Faka Organizaĵo en 1948, 1949, 1950, aŭ 1951. Eĉ se oni donis al mi la ĝustan respondon antaŭ kvin monatoj, ĝi ne restas en mia kapo. Tial mi admiras Nicole kaj Valentin, kiuj evidente havas tiel elstarajn memorojn, eĉ pri tiaj detaloj, ke ili perfekte respondas ĉiujn demandojn, kiam ili renkontas ilin duan fojon. Mi gratulas ilin ambaŭ, kaj bedaŭras, ke ili ne plu rajtos ludi dum tiel longa tempo!

La decido estas logika kaj justa.
Ankaŭ la cifero 1024, t.e. 2^10, estas nature elektebla.
Sed kial la klarigo pri la ŝanĝo estas tiom plumpa:

Citaĵo:

Kial ĝuste post 1024-taga ludo ni blokos la aliron?
Jes, estintus bone ekzemple post 1000 tagoj fari tion, sed ĉar nun Nicole Els, kiu estos la unua viktimo, estas la plej bona ludanto de la monato januaro, estus vere malhoneste ĝuste tiun serion rompi kaj malhelpi ŝin pluludi en tiu situacio. Ŝi rajtu finludi la monaton, por kio sume ŝi bezonos maksimume 1024 ludtagojn.

Aspektas, kvazaŭ Nicole havas privilegiojn kaj la ŝanĝo estas farita speciale por komplezi ŝin.

Do dankon al ĉiuj, krom la onta ĉampioniono de januaro.
Sukcesojn al novaj ludantoj!

vmel skribis:

Teknika demando.

Estos juste kaj racie, se ludanto mem decidis paŭzi - do post jaro de lia malaktiveco liaj ludtagoj nuliĝos.
Ekzemple, se li ĝis nun ludis dum 300, aŭ 500, aŭ 800 tagoj kaj ekpaŭzis - do post jaro li rajtu rekomenci kaj tiam ludi senpaŭze dum 1024 tagoj, sed ne ke la sistemo lin devige haltigu post sumo 1024 ekde lia unua komenco.
Ĉar vi ankoraŭ ne enprogramigis la limigon - vi povas antaŭvidi tiun eblecon.
Aŭ eble eĉ - ke la sistemo nombru ne nur lud-, sed ankaŭ paŭzo-tagojn, kaj se inter 1024 ludtagoj troviĝas 365 (aŭ pli) da ripoztagoj - li rajtu daŭrigi.

Jes, bona ideo. Dankon. Mi certe pripensos kaj inkludos ĝin en mian mendon de programŝanĝo.

Kara Katalin, antaŭ la proponitaj ŝanĝoj estos enkondukitaj, bonvolu pritrakti miajn du proponojn:

1. Ŝanĝi la algoritmon de la ludo tiel, ke ludanto havos nur novajn aŭ antaŭe malĝuste responditajn demandojn (almenaŭ 3, por ke sufiĉu por unu sekva tago). Kiam tiaj demandoj finiĝos, la ludanto ĉesas ludi ĝis aperos novaj demandoj en la bazo. Do ne necesos forigadi "perforte" la ludantojn kiuj ne kulpas pro sia fideleco kaj kiuj povas havi ankoraŭ kelkdek novajn demandojn. Tio estos pli interesa kaj justa.

2. Forigi por ĉiam s-on Valentinon pro lia abomena konduto rilate al s-ino Nicole Else. En ĉiu normala forumo tio estas kutima praktiko, ekzistas regularo laŭ kiu administrantoj havas la rajton purigi la retejon de malbonkondutantaj uzantoj. Ja senpruva publika akuzo, kiu fakte evidentiĝis ne nur senpruva, sed eĉ ofende malĝusta, devas esti severe punita.