Forumo

Laŭ Laszlo do ni povas senĝene diri "politika korekteco" kaj "politike korekta". Tio signifus ke la asigno de la radiko "korekt" al la verba kategorio flanke de la redaktoroj de (N)PIV estis erara kaj ke la radiko estintus asignenda al la kategorio "adjektivo". Sekve ekzamenoj ne estas korektendaj, sed korektigendaj.

Kvankam ni jam delonge uzadas la esprimmanieron "korekti ekzamenojn", mi konfesas ke ĝi estas ne tute preciza. La supera ekzamena instanco kompreneble kontrolas, do korektigas laŭbezone la ekzamenojn. La kompilintoj de la ekzamenoj sekve korektas ilin. Se la ekzamenaj taskoj estas erarhavaj, ankaŭ ili devis esti korektitaj. La ekzamenantoj kontrolas la plenumon de la taskoj, do la pruvon de la ekzamenitaj kapabloj, ni diru, la pruvendaĵon. Ekzamenantoj povas ekzameni ĝuste aŭ erare. Erar-kaze la ekzamenlaboro estas korektenda. Se ekzamenantoj ekzamenas korekte, ili helpas al la ekzamenatoj, donante al ili malpermesitan avantaĝon. Ili rajtas korekti nur la plenumitan ekzamenon, sen ĉeesto de la ekzamenito.
La uzado de "korekta" en la senco de "ĝusta" rompas la lingvan sistemon kaj ĝia populareco faras el ĝi idiomaĵon sub la influo de alilingva interferenco, subtenata de la internacia tendenco facilanime transpreni nacilingvajn esprimmanierojn - ĉi-kaze, anglo-usonan.

Oni, laŭ mia persona 40-jara sperto en tri lingvoj, ellaboras taskaron, el kiu oni kompilas ekzamenon, kiu konsistas el la diversaj taskoj plenumotaj de la ekzamenoto.