Forumo

tukero skribis:

Mi persone apenaŭ konas (ankaŭ spertan) Esperantiston, ĉe kiu postsignoj de akĉento ne estas aŭdebla. Tio estas parto de la personeco de la parolanto, kiun mi ne nur akceptas, sed eĉ bonvenigas. Oni povas kritiki „aĉegan“ prononcon, sed naciigi ĝin estas diskriminacie. Esperanto estu lingvo de toleremo. Se „aĉa“ prononco tamen ne malebligas la interkompreniĝon, ĝi ne estu preteksto por ofendi alilingvanon.

Citaĵo:

Propagande ni ofte diras, ke Esperanto estas perfekta komunikrimedo, kaj ke spertaj e-istoj el diversaj landoj parolas same, kaj ne eblas distingi naciecon de sperta e-isto laŭ akĉento.
Tia propagando ne harmonias kun la lingva realo. Perfekta komunikado ne dependas de perfekta prononcado, sed de bona vorttrezoro, rego de la lingvosistemo kaj de pacienco en la aktiva kaj pasiva uzado de la lingvo. La reston prizorgas la unika lingvoprilabora centro de la homa cerbo, kiu ofte estas subtaksata kaj per misedukado subpremata.
Kial do la ludo instigas nin fakte al la _malo_ de tuthomara unueco, strebas disdividi la "rondon familian"? Mi opinias tiajn demandojn kontraŭaj al la etiko de esperantismo. Bonvolu forigi ĉiujn ĉi demandojn el la ludo.
Antaŭdankon pro esperata kompreno...
Inter miaj konatoj kaj familianoj estas homoj kun multaj diversaj akĉentoj, kiuj ne ĝenas nian unuecon, nek dividas nian “rondon familian”. Male, ili ofte estis temo de amuzo kaj reciproka lingva riĉigo. El tiaj diskutoj kreskis eĉ niaj kapabloj interkompreniĝi. Tio certe ne estas kontraŭa al la etiko de Esperanto.

nicolee skribis:

Mi ja pensas, ke devas esti klare kiu estas la ĝusta respondo. Kelkaj demandoj havis problemojn. Mi pensas ankaŭ, ke ne devus esti lingvaj demandoj pri aferoj pri kiuj PIV kaj PMEG ne konsentas ekzemple, ĉar se ni fidas al PIV unu respondo estas ĝusta kaj se ni fidas al PMEG alia. Do tiaj demandoj devus esti ŝanĝitaj, sed ne demandoj kiuj simple malplaĉas al iuj aŭ kiuj estas tro malfacilaj por iuj, sed tamen havas klare nur unu ĝustan respondon.

Citaĵo:

Vmel skribis
Vi mem siatempe plendis pri aĉe vortumita demando - "kio (ne) okazis al..." - alportinta nulon k al vi, k al mi, k kredeble al multaj aliaj. K tiu demando, feliĉe, tamen estis forigita. Se el mil demandoj oni forigos dekon da tute malbonaj - la ludo nur pliboniĝos...

nicolee skribis:

Vmel, se inter 1000 demandoj nur 10 estas vere malbonaj, tio tamen estas nur tre eta procentaĵo, ĉu ne? Tamen se oni farus enketon kaj demandus al la ludantoj kiuj estis la 10 malplej bonaj demandoj vi supozeble ricevus malsimilajn respondojn.