Mi uzas ambaŭ sistemojn laŭbezone - en ordinara parolmaniero mi uzas kutime -io, ĉar plejparto de miaj kunparolantoj ĝin uzadas. Same -io uzatas en Vikipedio kaj verkante artikolojn en ĝi mi preferas eviti aliajn sistemojn. Tamen se mi instruas Esperanton je la baza nivelo mi kutimas instrui komence per -ujo, ĉar ĝi multe pli logike montras la dusistemecon de Esperantaj landonomoj. Nur poste, se la kursanoj estas adaptiĝintaj al ĉi tia diverseco de la sistemoj, mi prezentas, ke la landnomojn oni ofte kreas ankaŭ alimaniere. Mi preferas, ke en Edukado restu -uj, ĉar ĝi estas formo rekomendata de la Akademio kaj porinstruista paĝaro devas popularigi la plej oficialajn formojn. Tamen mi ne trovas io-ismon hereza kaj ĝi akcepteblas por mi.
Katalin skribis:
La protestanto, relative konata hungara esperantisto, rifuzas uzi la paĝaron, plue ne registras sian diplomlaboraĵon kaj sufiĉe multnombrajn kursojn ĝis ni ŝanĝigos la uzon de la landnomoj.
Ĉu temas pri iu kvinjara bubo, kiu ofendiĝis, ĉar oni ne volas plenumi lian voleton? Ĉu vere necesas ŝanĝi la sistemon pro tia ĉantaĝo? Kaj cetere - kian nivelon prezentas kursogvidanto, kiu uzas tiajn fiteĥnikojn... terure.
farri skribis:
En ĉiu okazo, estu -io, estu -ujo; estus bele, ke mia lando Katalunio, aŭ Katalunujo, ĉeestu la retejon. Por ni, estas grava afero, por ni esperantistoj des pli grava.
Pardonu, Farri, sed malgraŭ mia ŝato al katalunoj mi devas tion kontraŭstari. Laŭ mia rimarko en la listo troviĝas ĉiuj (kaj nur) sendependaj ŝtatoj de la mondo, dum Katalunio estas nur aŭtonomia komunumo en la sendependa lando Hispanio. Se troviĝus Katalunio en la listo, devus ankaŭ troviĝi miloj da aliaj aŭtonomioj. Mi eĉ ne trovis en ĝi Kosovon, kies sendependeco estas de pluraj ŝtatoj kontestata.
